兩年後，法院對密切關注的案件仍保持缄默，律師感到困惑。

City: 
San Francisco, CA
Date: 
12/04/2009

兩年前，由三位法官組成合議庭的聯邦第九巡迴上訴法院，聼審兩項極具爭議性的第一修正案訴訟。辨論後，至今法院對何時作出判決仍保持缄默，雙方律師對延遲作出裁判大感困惑。

2007年12月4日，聯邦第九巡迴上訴法院於一個擠擁的法庭内，由頗具知名的無神論者Michael Newdow提出兩項訴訟，為要 1）禁止在校内背誦效忠誓詞(Pledge of Allegiance) 2）除掉美國銀幣印有國家格言（National Motto）「我們信靠上帝」（In God We Trust），指其違反憲法。於2007年秋季, 書面辯護狀皆已提交法庭。在辯論這議題前，太平洋法律協會首席律師Kevin Snider為要捍衛國家格言，與司法部的律師一起竭力辯護美國政府司法部。他這樣評論，「在十二個月前，我們以爲將會發佈最終的裁判。但顯然，我們估計錯誤了，為何還未作出判決，實在令人費解。」

美國最高法院的任期在每年10月開始。通常在任期6月底作所有的裁決。加州最高法院也規定必須在律師口述辯論後的90 天內作出裁判。可是，第九巡迴上訴法院中並沒有此條例。因此，某些訴訟人只能無限期地等待結果。

太平洋法律協會總裁Brad Dacus 指出，「我們已為國家格言及效忠誓詞的判決等待了一段頗長的日子。在這期間，Michael Newdow 已提交更多的訴訟。其中包括：挑剔總統就職禮開幕前的禱告，並攻擊給予教牧神職人員歷史悠久之聯邦和州政府房屋津貼免稅的福利。太平洋法律協會對這兩項訴訟積極參與。我們立場堅定，亦必致力保護我國的宗教及道德文化傳統。」