「對抗欺凌」課程案件中，投訴家長們被校區及法庭欺壓

主審法官昨天當庭評擊入稟訴訟的眾家長們，因向校區要求就讀小學的子女們括免參與偏坦同性戀者具爭議的課程，實屬「頑固霸道」。當日由太平洋法律協會代表家長們出庭。

太平洋法律協會首席法律顧問 Kevin Snider 昨天於阿拉米達高等法院中，引用加州教育守則，為家長們要求校區尊重父母權利，能選擇適合他們子女的健康教育。但阿拉米達高等法院Roesch法官不斷措辭指責父母們「頑固霸道」，並以性取向是天生為理由，堅持同性戀課程不可能會成為思想灌輸。法官又以自己否定創造論的個人信念相題並論，稱這些觀點皆為不實。

在最近數週內，阿拉米達因對抗欺凌的課程，在法律爭議上日趨劇烈化。於昨天的聆訊前，校區代表律師在盤問供詞中不斷質詢父母們的宗教信仰。家長亦被問及教會出席率，曾聼過反對同性戀的講道内容，及是否知道聖經曾被用作維護種族主義和壓迫他人的工具。

太平洋法律協會首席法律顧問 Kevin Snider對當日的聆訊如此評論：「我們相信此等對父母不利的裁決並不符合教育守則，我們期待繼續這場戰役，直至上訴取回家長們應有的權利，讓子女不需接受提倡同性戀的課程，或直至校方修改課程為止。」Snider 強調，提出訴訟的父母們支持對抗欺凌的綜合課程，只是反對阿拉米達校區現有的完全偏幫同性戀者之課程。阿拉米達聯合校區的學校記錄更顯示，基於種族和男女性別的欺凌事件，比基於性傾向的欺凌更為普遍。

太平洋法律協會總裁Brad Dacus 表示，「眾父母們都不願他們就讀小學的子女被同性戀的意識衝擊。若然同性戀（LGBT）擁護者真的要阻止侮辱、譏諷、和欺凌，他們應該從自己開始。」